自2010年開始，我國逐步推動會計師事務(wù)所改制。當(dāng)年出臺了《財政部工商總局關(guān)于推動大中型會計師事務(wù)所采用特殊普通合伙組織形式的暫行規(guī)定》，提出“大型會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)于2010年12月31日前轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙組織形式；鼓勵中型會計師事務(wù)所于2011年12月31日前轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙組織形式”。會計師事務(wù)所的轉(zhuǎn)型，意味著特殊普通合伙事務(wù)所中責(zé)任合伙人需要對審計失敗承擔(dān)無限責(zé)任，這迫使合伙人更加關(guān)心自身執(zhí)業(yè)的質(zhì)量，也令機(jī)構(gòu)在審計公司年報時的態(tài)度更為謹(jǐn)慎。

今年以來，有不少公司發(fā)布了會計差錯及追溯調(diào)整公告。與上市公司相對激進(jìn)的會計處理相比，審計機(jī)構(gòu)在公司的收入和費(fèi)用確認(rèn)上較為謹(jǐn)慎。正是如此，上市公司與審計機(jī)構(gòu)之間在會計處理上的差異便格外凸顯。

以長航鳳凰為例，由于對處置資產(chǎn)的會計處理偏差，公司2012年的虧損額從8.05億元擴(kuò)大至18.8億元。其根源就在于，年審會計師和上市公司對于控股股東與公司交易資產(chǎn)的評估價值是否以公允價值計量存在分歧。按照公司的理解，與關(guān)聯(lián)方的交易價格以賬面價值成交，是資產(chǎn)公允價值的體現(xiàn)。不過，從審計機(jī)構(gòu)的角度來看，交易資產(chǎn)的評估價格應(yīng)為公允價值，高于評估價格的部分約11億元需作為資產(chǎn)處置損失，同時等額增加股東投入并計入資本公積。由于公司和會計師存在嚴(yán)重分析，最終雙方?jīng)Q定向有關(guān)權(quán)威部門匯報。經(jīng)有關(guān)部門會商后，認(rèn)為會計師的處理意見更為妥當(dāng)。由此，公司2012年虧損額達(dá)到18.8億元。

雖然從會計處理的角度看，資產(chǎn)的賬面價值與評估公允價值之間存在的差異很常見，但是上市公司和審計機(jī)構(gòu)所處立場不同，造就了不同的理解方式。對于上市公司而言，出于績效考核和市值管理等原因，存在“做高業(yè)績”的動力。其最主要的手段就是夸大收入數(shù)字，利用資產(chǎn)計價使企業(yè)“虛胖”，運(yùn)用非經(jīng)常性損益調(diào)節(jié)利潤等。如何從源頭上堵住這些可能出現(xiàn)的會計漏洞，是相關(guān)審計機(jī)構(gòu)最基本的工作之一。

盡管遏制財務(wù)會計造假是一項(xiàng)很復(fù)雜的工程，但是可以看到，近年來，我國一直在不斷努力完善會計準(zhǔn)則和會計制度，陸續(xù)頒布了數(shù)十項(xiàng)法規(guī)條例，使各項(xiàng)會計工作有法可依，這也成為防范并遏制會計造假的重要手段之一。
從近幾年出現(xiàn)的上市公司財務(wù)造假案來看，加強(qiáng)會計和審計的監(jiān)督職能至關(guān)重要。應(yīng)該盡快建立并完善會計、審計的法制體系，明確各機(jī)構(gòu)的職責(zé)和權(quán)限，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部審計水平，并加大造假相關(guān)責(zé)任方的處罰力度。在嚴(yán)把會計審計關(guān)的同時，不斷提高會計信息的質(zhì)量，才能逐步減少會計造假現(xiàn)象的發(fā)生。